GooglePayにメリットが無いと感じた人へ決済の正解をプロが解説

「Google Payはメリットが無い。PayPayか楽天ペイとクレカのタッチ決済だけで十分では」と感じているなら、すでに小さくない損を出している可能性があります。損を生んでいるのはサービスそのものより、「Googleウォレット、Google Pay、QUICPay、iD、交通系IC、QRコード決済がどう役割分担しているか」を曖昧なまま使っていることです。コンビニで「Google Payで」と伝わらない戸惑いも、ネットショッピングで結局クレジットカード番号を入力している違和感も、ポイントが増えているのに現金が残っている実感が薄いのも、構造を知らずにアプリとカードを積み上げた結果にすぎません。
本記事では、レジ店員視点での違い、Google Payの危険性や紛失時の対処、チャージ方法の落とし穴を整理したうえで、「使う」「使わない」「サブ運用」の境界線を明確にし、あなたのコンビニ、交通機関、ネットショッピングにおける最適な決済マトリクスを示します。さらに、Web制作やスクールなど高額サービスでは、スマートフォン決済だけに頼ると成約と回収でどんなリスクが生まれるのかを、信販やビジネスクレジットの実務に踏み込んで解説します。この記事を一度通読すれば、自分にとってのGoogle Payの居場所と、余計な手間と損失を削る決済戦略が一気に固まります。

google payでメリットが無いと感じる典型シーンをキャッシュレスあるあるで徹底解剖

「スマホをかざしてるのに、なんかスッキリしない」。そんなモヤっと感が出る場面には、きちんと理由があります。現場で決済設計をしている私の視点で言いますと、その多くは“仕組みを知らされていないこと”から生まれています。

コンビニやドラッグストアで「Google Payで」と伝わらないもやもや体験談

コンビニのレジでスマートフォンをかざしながら「Googleの決済で」と伝えたら、「iDですか、QUICPayですか？」と聞き返されて固まる……これはキャッシュレスあるあるです。

レジの決済端末が見ているのはアプリ名ではなく「どのブランドの電子マネーやカードを通すか」だけです。

主なパターンを整理すると、次のようになります。

「Googleの支払い」という言い方では、店員も決済端末も判断できません。iDかQUICPay、どちらの“レーン”を使うかを指定することが、レジで詰まらない最短ルートです。

ネットショッピングやサブスクでクレジットカード登録が必要な違和感の正体

ネットショッピングサイトやサブスクの登録画面で、結局クレジットカード番号を入力させられ、「これなら普通のカード決済と同じでは？」と感じる方も多いはずです。

ここで起きているのは、

• ブラウザやGoogleアカウントにクレジットカード情報を登録している

• その情報を自動入力してくれるだけ

• 実際の決済は通常のクレジットカード決済

という構造です。
オンラインでは多くのショップがNFCタッチや電子マネー非対応のままなので、「Googleの決済で一気に便利に」という期待と、現実のギャップが大きくなりやすいのです。

ポイントは増えても得した実感が湧きにくい理由と仕組みを解説

複数のカードや電子マネーをアプリに登録し、ポイント二重取り・三重取りを狙った結果、「ポイントは貯まっているはずなのに、財布は全然ラクにならない」という声もよく聞きます。

原因はシンプルで、

• クレジットカードのポイント

• 電子マネーのポイント

• 店舗ごとの会員ポイント

• Google関連のポイント

がバラバラに貯まり、自分の“手残り”（実際の節約額）が見えなくなるからです。

ポイント管理が破綻しやすいパターンをまとめると、次の通りです。

• アプリを開くたびに残高やポイント表示が違う

• どのカードで決済されたか明細を見ないと分からない

• 還元キャンペーン目当てでカードやサービスを増やし続ける

この状態では、ポイントは「小さく分散したおまけ」に過ぎず、家計に効く実感が出ません。
本当にメリットを感じたいなら、日常の買い物で使うカードとウォレットを1～2本に絞り、還元率と管理の手間のバランスで線を引くことがポイントです。

GoogleウォレットとGoogle PayとQUICPayの違いをレジ店員視点で見破る

スマホをタップしただけなのに、レジで「iDですか、QUICPayですか？」と聞き返される瞬間、モヤッとしますよね。ここを整理しない限り、「便利さの伸びしろ」が見えません。

Google Payはおサイフケータイの進化系ではなく支払いハブだったという現実に気付く

まず押さえたいのは、用語の整理です。

• Googleウォレット

  スマートフォンの中の「財布」そのもの。クレジットカード、デビットカード、Suica、PASMO、ポイントカードなどを登録しておく“入れ物”です。

• Google Pay

  その財布を使って支払うための決済サービス名・ブランド名です。アプリの中で支払い方法を選び、店舗やネットショッピングで使う“操作の入り口”というイメージが近いです。

• QUICPay

  JCB陣営の非接触型電子マネーのブランドです。カードやスマホを決済端末にタッチして使う“支払いの通り道”の1つです。

スマホ決済を現場で扱っている身の視点で言いますと、Googleウォレットは単なる「カード入れ」、Google Payはそのカード入れを操作する画面、QUICPayはレジで読み取られる“レーン”の1つに過ぎません。
おサイフケータイの後継アプリというより、「複数のレーンをまとめて握るリモコン」と考えた方が混乱が減ります。

iDやQUICPayやVisaタッチや交通系ICを選ぶ決め手と店員の視点

レジ店員が見ているのは、Googleのロゴではありません。決済端末に表示される決済ブランドです。整理すると、こうなります。

つまりコンビニで「Google Payで」と言っても、店員の頭の中では
「このお客さん、iDで払うの？QUICPay？それともVisaタッチ？」
という選択肢しか浮かびません。

ポイントは、自分のスマホが「どのレーンで払う設定になっているか」を把握することです。
迷ったら、次のように使い分けると混乱が減ります。

• コンビニ・ドラッグストア中心 → iDかQUICPayに統一

• 交通機関中心 → SuicaやPASMOをメインに設定

• 海外利用やネットも意識 → VisaタッチやMastercardタッチを優先

レジで一言だけ伝えるなら、サービス名ではなくレーン名（iD・QUICPay・Suicaなど）を出した方が会計がスムーズになりやすいです。

AndroidやiPhoneや端末対応の壁が「メリットが無い」と感じるカラクリ

「自分だけなぜかうまく使いこなせない」と感じる背景には、端末とOSの制限があります。

• Androidスマホ

  NFC・おサイフケータイ対応機種なら、Googleウォレットアプリで

  • iD
  • QUICPay
  • 交通系IC（Suica・PASMOなど）
  • 対応クレジットカードのタッチ決済
    をまとめて管理しやすいです。

• iPhone

  Googleウォレットアプリはありますが、非接触決済の主役はApple Payです。結果として、
  「Googleのアプリを入れたのに、店頭タッチでは使えない」
  という肩透かしになりやすく、メリットが薄く見えます。

• 対応端末の落とし穴

  格安モデルや古いAndroid端末だと、NFCやおサイフケータイ非対応のケースもあります。この場合、アプリ上ではカード登録ができても、実店舗のタッチ決済は使えません。

ここを知らないまま「Googleの決済アプリを入れれば何でもタップで払える」と期待すると、

• レジで反応しない

• 店員に聞き返される

• 結局、プラスチックのクレジットカードを出す

という流れになり、「結局メリットが感じられない」という評価につながります。

自分のスマホが

1. AndroidかiPhoneか
2. NFC・おサイフケータイに対応しているか
3. 登録しているカードがどのレーン（iD・QUICPay・Visaタッチなど）に紐付いているか

この3点を押さえるだけで、「合わないサービス」に悩む時間が一気に減り、コンビニから交通機関まで、ストレスの少ないキャッシュレス設計に近づいていきます。

PayPayや楽天ペイやクレカタッチとの徹底比較で見るGoogle Payが挑む得意・不得意な場面

PayPayや楽天ペイで十分？と疑問に思う時の最適解をケースごとに提案

コード決済が主役の場面と、ウォレット型が強い場面を切り分けると、もやもやが一気に整理されます。ざっくり言うと、「アプリのバーコードを見せる店」ではPayPayや楽天ペイ、「タッチして支払う店」ではウォレット系が本領発揮です。

典型パターンをまとめると、次のようなイメージになります。

私の視点で言いますと、「QRコードしかない店では割り切ってPayPay系」「タッチ対応の店ではウォレットでまとめる」と決めた瞬間、レジ前の迷いが激減する方が多いです。複数サービスを全部メインにしようとすると、ポイントも履歴も分散して管理が崩れがちです。

---

クレジットカードのタッチ決済だけで完結する人とGoogleウォレット活用で得する人の違い

最近はVisaやMastercardのタッチ決済対応カードも増え、「もうカードを直接タップすればよくないか」と感じる方もいます。ここで分かれるのは、次の2タイプです。

• カード直タッチで十分な人

  • 使うカードが1〜2枚に固定されている
  • ポイントは1種類に集約したい
  • スマートフォンの電池切れや故障が心配

• ウォレット経由の方が楽な人

  • 複数のカードや電子マネーを使い分けたい
  • 改札、コンビニ、ネットの履歴を1つのアプリで確認したい
  • スマートフォンに顔認証や指紋認証を設定している

ウォレットをハブにすると、物理カードを持ち歩く枚数を減らせるうえ、紛失時のロックもアカウント側からまとめて実行できます。一方で、スマホのバッテリー管理という新しいリスクは増えるので、通勤定期をスマホに寄せる人ほどモバイルバッテリーをセットで持っておくと安心です。

---

Suicaや楽天EdyやnanacoをGoogle Payに統合する意味と、逆に不要な場面

交通系ICや電子マネーをまとめると、レジで「今日はどのカードだっけ」と迷わなくなる一方、やり過ぎるとチャージ先とポイント口座がカオスになります。統合した方がいい人と、あえて分けた方がいい人の違いを整理します。

交通機関メインなら、改札通過の速さとチャージのしやすさが最優先です。Suicaをウォレットに入れておけば、残高確認とチャージがアプリで完結し、現金チャージの列に並ぶ時間を削れます。

一方で、楽天Edyやnanacoなど、チェーンごとのキャンペーンを細かく追う人は、あえて物理カードをそのまま使った方が還元管理がしやすいケースもあります。ポイント二重取りを狙って登録を増やし過ぎると、明細確認が追いつかず、「どこからいくら落ちているのか分からない」という状態になりがちです。

ウォレットは万能リモコンではなく、「日々の小額決済をストレスなく通すための整理ツール」と割り切ると、どこまでをスマートフォンに寄せるか、自分なりの線引きが見えてきます。

Google Pay危険性や使う際の注意点を現場のトラブル事例とともに徹底解説

スマートフォンをかざすだけのタッチ決済は、一歩間違えると「どこで何が引き落とされているか分からない財布」になります。危険なのは“仕組みそのもの”より、ウォレットアプリやカードの管理が曖昧なまま使い始めてしまうことです。

スマホ紛失や盗難時に優先して止めるべきアカウントやカードとは

紛失時に慌てる人ほど、止める順番が頭に入っていません。ポイントは「スマホ本体」と「決済インフラ」を分けて考えることです。

特にGoogleウォレットに複数のクレジットカードや交通系ICを登録している人は、「どのカードから引き落とされる設定か」を普段から確認しておくことが重要です。紛失時にカード会社へ連絡する際、優先決済カードが分からず、すべて止めざるをえなくなるケースが現場ではよくあります。

NFCやおサイフケータイの設定ミスで「決済ができない」を防ぐプロのチェック項目

レジでスマホをタップしても反応せず、「この店舗は対応していないのかな」と勘違いしてしまうトラブルも多いです。実際には、端末側のNFC設定やサイフケータイ機能がオフになっているだけ、というパターンが目立ちます。

設定を見直すときは、次の順番でチェックすると無駄がありません。

• スマートフォンのNFC/おサイフケータイがオンか

• Googleウォレットアプリで、タッチ決済の優先カードが選択されているか

• iDやQUICPay、交通系ICなど、店舗の決済端末が対応しているブランドに合わせて登録しているか

• ケースやカバーが厚すぎて、決済端末との接触を妨げていないか

• コンビニやスーパーのレジで「iDで」「QUICPayで」「Suicaで」と**ブランド名で伝えているか

「Google Payで」とだけ伝えて店員にiDかQUICPayかを聞き返され、焦ってしまうパターンは典型的なつまずきです。ウォレットは“ハブ”であり、実際に動くのはクレジットカードや電子マネーだと意識しておくと混乱が減ります。

PayPayをやめた方がいい理由と混ぜて議論されがちだけれど本当に危険なのはどこか

検索していると、コード決済サービスとウォレットアプリを同列に「危険」と語る記事が少なくありません。ここを整理しないまま使い始めると、本当に守るべきポイントを外してしまいます。

PayPayのようなQRコード決済とGoogleウォレットでは、リスクの性質が違います。

本当に危険なのは、「どのサービスから、どのカードや銀行口座にお金がつながっているか」を自分で説明できない状態です。複数のアプリに同じクレジットカードを登録し、利用履歴の確認を怠ると、ネットショッピングやサブスクの決済と混ざり、明細のチェックが事実上不可能になります。

ビジネスクレジットや信販の導入支援をしている私の視点で言いますと、セキュリティの差よりも管理できる範囲を超えてサービスを増やしすぎることのほうが、長期的なリスクは大きくなりがちです。ウォレットもQRコード決済も、まずは「自分が毎月きちんと明細を確認できる数」に絞り、そのうえでAndroid端末のロック、アプリの生体認証、カード会社の利用通知を三点セットで固めておくことが、現場で一番事故を減らしています。

google payでメリットが無い人とは？逆に使いこなさないと損するケースを診断！

「なんとなく入れたけれど、結局カードタッチやPayPayばかり」と感じているなら、一度“使いどころ診断”をしてみると景色が変わります。私の視点で言いますと、合わないのではなく、ハマる場面に出していないだけの人がかなり多いです。

まずは、自分の生活パターンをざっくり棚卸ししてみてください。

コンビニや交通機関やネットショッピングで自分に最適な決済マトリクスを見つける

よく使うシーンごとに、どの決済が向くかを整理すると、ムダなアプリ起動がごっそり消えます。

ざっくり言えば、「リアル店舗のタッチ決済」と「複数カードの整理」が得意分野です。逆に、特定のECモールを軸にしている人や、既に交通系ICを完璧に使いこなしている人は、無理に追加しなくても構いません。

クレジットカードのブランドや発行会社で大化けするGoogle Payの組み合わせテク

メリットが出るかどうかは、どのカードを載せるかでほぼ決まります。代表的なパターンを整理します。

• VisaやMastercardのタッチ決済対応カード

• ポイント還元が高い三井住友カードや楽天カード

• デビットカードを日常の財布代わりにしたい人

このあたりをウォレットに登録しておけば、1枚のスマートフォンで「タッチ決済＋ポイント還元＋明細管理」まで一気通貫できます。

一方、以下のような人は、あまり旨味が出ません。

• 年会費無料のポイント還元が低いカードしか持っていない

• 既にApple Pay側にJCBや交通系を集約しているiPhoneユーザー

• 法人カードやビジネスクレジットをメインにしていて、スマホ決済枠が小さい事業者

ブランドや発行会社によっては、キャンペーンでタッチ決済に上乗せ還元が付くケースもあるので、「どのカードを前面に出すか」を決めてからウォレットを組むのがコツです。

ポイント二重取りよりも手間と還元率のバランスでストレスゼロのコツ

現場でよく見る失敗が、「ポイント二重取り」を狙いすぎてアプリ地獄にハマるパターンです。

• ウォレットに複数カードを登録

• 電子マネーもSuica、楽天Edy、nanacoとフル装備

• それぞれに別のポイント口座、明細、チャージ残高…

最初は楽しいのですが、数カ月後には「どこにいくら残っているか分からない」状態になり、還元どころか管理の手間で赤字になります。

そこで、ストレスゼロに近づけるためのルールを1つ決めてみてください。

• 日常の少額タッチ決済用カードは1枚に固定

• 交通系ICは通勤定期に紐づく1枚だけ

• ネットショッピングはメインカード1枚＋予備1枚まで

このうえで、ウォレット経由でタッチするのか、物理カードでタッチするのかを決めれば十分です。ポイントは「二重取り」よりも、どの口座にポイントが貯まるかを自分で説明できるかどうかです。

説明できるレベルまで絞り込めていれば、その時点であなたはもう、“メリットが見えない側”ではなく、“決済を使いこなす側”に立っています。

それでも使うならココが肝！Google Pay設定とチャージ方法の“失敗しないルート”を公開

スマホ決済をいろいろ試してみた結果、「なんか手間のわりに得している気がしない」と感じている方ほど、設定とチャージのルートを整えるだけで一気にラクになります。ここでは、現場でよく見るつまずきポイントを潰しながら、最短で「ストレスゼロ運用」に持っていくルートをまとめます。

初心者がつまずきやすい登録と優先決済の罠を回避する教科書

最初の落とし穴は、カードや電子マネーをとりあえず全部登録してしまうことです。

典型パターンは次のとおりです。

• クレジットカードを複数追加

• Suicaや楽天Edyなど電子マネーも全部登録

• 優先カード設定をよく読まずに「次へ連打」

その結果、

• コンビニでかざしたら意図しないiDやQUICPayで決済された

• 明細がバラバラで、どのカードから引き落とされたか分からない

という管理破綻が起きます。まずは次の表を基準に「1軍だけ登録」が鉄則です。

私の視点で言いますと、最初は「1スマホ1カード1交通系」まで絞る人ほど、トラブル率が目に見えて低いです。優先決済は、その1軍クレカだけにしておくと、レジで迷う時間がなくなります。

コンビニやプリペイドや現金チャージを取り入れる際に知るべき落とし穴と設計例

チャージ周りで混乱が起きるのは、「どこからどこにお金が動くか」がぼやけているからです。特に多いのは次のケースです。

• コンビニでプリペイドカードを購入

• そのプリペイドをウォレットに登録

• さらに別の電子マネーにチャージ

この三段構えをやってしまうと、残高が3カ所に散らばる財布状態になります。チャージ元は次のどれか1つに絞ると把握しやすくなります。

おすすめは「メインクレカからチャージ」か、「現金チャージだけにして家計管理用」と役割を決めることです。Google Play ギフトカードと混同してしまう人も多いので、「アプリ課金用のポイント」と「日常決済のチャージ」は必ず別物として考えると混乱を防げます。

Google PayとPayPayの連携で見落としがちな袋小路とおすすめの代替手段

検索でもよく見かけるのが、GoogleのウォレットからPayPayにチャージしようとする相談です。しかし、ここでハマりがちなのが次の袋小路です。

• ウォレット→PayPayへの直接チャージルートは基本的に用意されていない

• 「Google Playの残高をPayPayに移せないか」を探して時間だけ溶ける

• どちらも使っているつもりが、結局は同じクレジットカードから二重に引き落とされていた

このループに陥るくらいなら、役割分担をはっきりさせた方が圧倒的に楽です。

代替手段としては、

• PayPayには銀行口座かクレジットカードを直接登録

• ウォレットには「日常のタッチ決済に使うクレカとSuicaだけ」

というシンプルな構成にするのがおすすめです。どちらも無理に連携させず、「タッチはGoogle側・QRはPayPay」と割り切ると、レジでもオンラインでも迷いが激減し、結果として「メリットが見えにくい」という感覚がかなり薄れていきます。

日常キャッシュレスとWeb制作やスクールなど高額サービスの決済は全く別のゲームだった！

「スマホでピッと払えるし、決済はもう完成形でしょ」
そう思ったまま高額サービスの契約に踏み込むと、静かに売上と信用を削られていきます。

目の前のレジでは便利でも、30万や50万の契約になると、スマホ決済はルールが違う“別ゲーム”になります。ここを混同している事業者が、高額案件を取りこぼし続けています。

まずは、日常決済と高額決済の違いをざっくり整理します。

日常のスマートフォン決済をどれだけ整えても、この右側のゲームは攻略できません。

スマートフォン頼みのキャッシュレスでは高額契約の壁を突破できない原因

高額サービスの現場でよくあるのが、こんな流れです。

• 契約の合意は取れた

• 支払い方法は「カード一括か現金のみ」

• お客様のカード枠が足りず、その場で決済エラー

• 「一度考えます」と席を立たれ、そのまま音信不通

ここでスマホ決済を導入していても、実態は「カード一括の別UI」に過ぎません。
カードの利用限度額という壁を越えられないため、「払いたいのに払えない」お客様を逃してしまいます。

私の視点で言いますと、単価が20万を超えたあたりから、スマホアプリの便利さより「どう分割できるか」「どこまで審査してもらえるか」が成約率を左右します。

カード分割やビジネスクレジットや信販で「払いたい」を逃がさない仕組み

高額サービスでは、決済手段を“増やす”のではなく、“層を分ける”発想が必要です。

• クレジットカード分割

  • すでにカードを持っている人には最短ルート
  • 枠不足で止まるケースが一定数出る

• ビジネスクレジット

  • 法人・個人事業主向け
  • 制作費やコンサル費用など「投資支出」と相性が良い

• 信販会社の分割・ローン

  • 学習塾やスクール、エステなど高額役務で強み
  • 専用の与信でカード枠とは別に審査できる

この3層を用意しておくと、「カード枠が足りないから諦める」というケースを大幅に減らせます。
お客様の財布ではなく、支払い方の選択肢で契約のハードルを下げるイメージです。

Google Payを導入していても高額役務で爆発する未回収リスクの正体

スマホ決済を導入して安心してしまうと、もう1つ見落としがちなのが未回収リスクです。

• 都度決済だけに頼る

  • 通学型スクールやサブスク型サービスで「途中から払われなくなる」
  • そのたびに請求・督促の手間が発生する

• 自社分割に安易に手を出す

  • 信販を使わず、事業者が分割を肩代わり
  • 滞納時の回収コストとストレスが雪だるま式に増える

• 規約や与信基準が曖昧

  • どこまで督促するか、いつサービス提供を止めるかが決まっていない
  • スタッフ任せになり、対応がブレてトラブル化しやすい

高額役務では、決済手段と同じくらい「回収のルール設計」が重要です。信販やビジネスクレジットを活用すると、審査や集金・督促の多くを専門会社に任せられ、事業者はサービス提供に集中できます。

高額サービスを扱うなら、日常のキャッシュレスは「体験の入口」まで。
その先の契約を通し切るのは、カード分割やビジネスクレジット、信販という別ゲームだと割り切って設計してみてください。売上の安定感が、段違いになります。

高額サービスを扱う事業者が知っておきたいキャッシュレス・分割決済の賢い合わせ技

高額サービスの契約が、最後の「支払い方法」の一言でスルッと抜け落ちていく。スマートフォンのタップ決済を入れているのに、なぜか成約率が伸びない。そんなモヤモヤを抱えているなら、決済インフラを「入口」と「本命」に分けて設計し直すタイミングです。

店頭やオンラインでのGoogle PayやPayPayやクレジットカード決済は成功導線の入口

Googleや各種アプリのキャッシュレス決済は、高額サービスの世界では集客と安心感を作る“玄関口”として割り切るのが現実的です。

店頭・オンライン問わず、最初の接点では次の3つを整えておくと「ちゃんとした会社」という印象を与えやすくなります。

• スマホのタッチ決済（Googleウォレット経由のクレジットカード、iD・QUICPayなど）

• コード決済（PayPay、楽天ペイなど代表的なものを1～2種類）

• 従来のクレジットカード決済（Visa/Mastercard/JCBなど主要ブランド）

この段階の目的は「少額の体験商品・初回カウンセリング・月額課金」をストレスなく受けてもらうことです。
ここでつまずくと、そもそも本命の30万～100万円クラスの提案までたどり着けません。

次の表のイメージで整理すると、役割が見えやすくなります。

分割決済やビジネスクレジット導入で単価30万円以上の成約率が跳ねる本当の理由

現場でよくあるのが、「カード一括か現金のみです」と伝えた瞬間、お客様の表情が固まるパターンです。支払う意思は高いのに、クレジットカードの利用枠や家計のキャッシュフローが追いつかないのが本音です。

ここで信販会社やビジネスクレジットを用意している事業者は、次の一言を添えられます。

• 「カードが難しければ、審査のある分割専用の支払い方法もあります」

• 「月々○円台まで落として、無理のない組み方も一緒にシミュレーションできます」

この“第三の選択肢”があるだけで、体感として成約率と平均単価が同時に上がるケースが多くなります。
スマートフォン決済は「瞬時に決済が完了する」代わりに、カード枠を前提とした世界から抜け出せません。一方、信販・ビジネスクレジットは月々の負担額ベースで与信を見るため、高額でも通りやすい土俵に変わります。

私の視点で言いますと、Web制作やエステ、スクールの現場では、スマホ決済だけを武器に300,000円以上を売ろうとして失注し、信販を用意している競合にお客様を持っていかれる構図を何度も見てきました。

まかせて信販など専門機関に相談する前に自社で必ずやるべきこと

信販やビジネスクレジットの相談をする前に、まず自社で整理しておきたいポイントは次の3つです。

• 販売しているサービスを「入口商品」「本命商品」「アップセル」に分ける

• 各価格帯ごとに、どの決済手段までで対応するかの上限ルールを決める

• 未回収リスクが発生したとき、どこまで自社で負担し、どこから外部に委ねるかを言語化する

この設計ができていると、専門機関と話すときに「どの商品をどの決済に乗せたいのか」「どこから先を外部に任せたいのか」が明確になり、無駄なコストをかけずに済みます。

スマートフォンのキャッシュレスを「便利な玄関」として活かしつつ、本命の高額契約は分割専門のインフラでしっかり受け止める。この合わせ技ができた瞬間、決済は単なる作業から、売上と資金繰りを支える武器へ変わります。

この記事を書いた理由

著者 – 岡田克也

事業者の方から「Google Payを入れたのに高額サービスの成約が伸びない」「PayPayがあれば十分だと思っていたが未回収が増えた」と相談を受ける場面が増えました。店頭の少額決済ではお客様もスタッフも「どのボタンを押すのか」「Googleウォレットなのか、QUICPayなのか」で戸惑い、その一方で、Web制作やスクールのような高額役務ではスマホ決済だけに頼った結果、契約後の支払いが続かないケースが目立ちました。
私自身、導入前の段階でこの整理をせずに進めてしまい、売上は伸びたのに資金繰りが苦しくなった事業者を見てきました。決済ツールそのものの良し悪しより、「どこまでをGoogle Payに任せ、どこから信販やビジネスクレジットを組み合わせるか」の設計が抜けていたのです。この記事では、その現場での反省と、今まかせて信販で実務として提案している考え方を、できるだけ具体的に共有したいと考えました。