医療ローンの加盟店契約で損しないクリニックの審査通過とトラブル防止術

医療ローンの加盟店契約を「とりあえずフレックスかMIRAIと組めばいい」「クレジット会社に任せれば大丈夫」と捉えていると、気づかないところで利益と信用を削られます。
承認率が数％落ちるだけで、高額治療の成約数は目に見えて減り、途中解約やクーリングオフの対応を誤れば、返ってこない売上とスタッフの疲弊だけが残ります。

美容外科の新規開業でも、審美歯科の加盟店見直しでも、失敗の原因は「どのローン会社を選ぶか」よりも、どういう条件で加盟店契約を結び、どんな運用フローで回すかに集中しています。
審査に通らない患者が多いのではなく、審査に通らない申込の出し方をしている。
トラブル体質の患者が増えたのではなく、店頭説明と契約書、クレジット申込の三つがズレている。
この構造に気づけないまま、1社運用のまま審査基準変更を被弾しているクリニックは少なくありません。

この記事は、医療ローンの加盟店契約を「金融商品選び」ではなく、医療機関の事業インフラとして設計し直すための実務ガイドです。
クレジット会社とクリニックの本当の関係、メディカルローンとショッピングクレジットの線引き、加盟店審査で見られているポイントを整理したうえで、フレックス、MIRAI、イデアカードなどの比較を「金利と回数」ではなく、承認率、審査スピード、回収フロー、オペ負荷という現場の指標で捉え直します。

さらに、現場で実際に起きているトラブル──「月々1万円と聞いた」「途中解約なのに支払が残っている」などの典型的なクレーム文面を分解し、どの説明とどの条文が噛み合っていないのかを具体的に示します。
そのうえで、審査を落とす店頭オペレーションの悪習慣チェックリスト、メディカルと物販を混在させない商品設計、申込から代金回収までの加入フローと内部研修の組み立て方まで、クリニック側の武器として使える形に落とし込みます。

この記事を読み進めれば、「どの会社と組むか」ではなく「自院に合う加盟店契約と運用設計は何か」が判断できるようになり、
新規導入でも乗り換えでも、手元に残る現金と患者との信頼を同時に守る医療ローン運用に近づけます。

「医療ローン 加盟店契約」の正体を10分で把握する：クレジット会社とクリニックの本当の関係

「とりあえず有名どころ1社と加盟店契約しておこう」──ここから、ほとんどのトラブルが始まります。
医療ローンは“決済サービス”ではなく、クレジット会社とクリニックがリスクと責任を分け合う共同事業です。この構図を腹落ちさせないまま走り出すと、承認率の低迷、未収、クレームの三重苦になります。

まず押さえるべき全体像を、現場目線で整理します。

医療ローン・メディカルローンとショッピングクレジットの違いを、現場の視点で分解

同じ「ローン」でも、金融機関側の見え方はまったく違います。院長・事務長が混同しやすいポイントを、オペレーション寄りに切り分けるとこうなります。

【医療ローンとショッピングクレジットのざっくり比較】

メディカルローンは「施術という形のないサービス」が中心なので、途中解約時の精算ルールが生命線になります。ここをショッピングクレジットと同じ感覚で扱うと、「もう施術していないのに、患者はローンを払っている」という構図が生まれ、加盟店側に矛先が向かいます。

加盟店契約でクリニックが背負うリスクと、患者・信販の代金回収の線引き

加盟店契約書は、金利や分割回数ばかり見ていても肝心なところが見えません。現場で効いてくるのは、次の3点です。

• 途中解約・クーリングオフ時の代金回収の分担ルール

• 信販からクリニックへの入金タイミング（立替払いか、回収連動か）

• 債権トラブル時の窓口（患者対応をどこまで加盟店が担うか）

特に見落とされがちなのが、途中解約時の精算条項です。多くの契約書では、
「信販会社が患者へ返金した分について、加盟店は信販に返金義務を負う」
という趣旨が、金融用語でさらっと書かれています。

これを現場言語に訳すと、
「あなたの院が説明ミスやオペミスをすると、そのツケはあとからそっくり請求される」
ということです。売上が一度入金されたように見えても、クレーム一発で数十万円単位が逆流するケースは珍しくありません。

「ローン＝金融の話」で片づけると危険な、医療特有のコンプライアンス地雷

医療ローンは、金融と医療のコンプライアンスが交差する領域です。どちらか一方の常識だけで運用すると、知らないうちに地雷を踏みます。

代表的な地雷ポイントを、あえて“言い換え”で整理します。

• 「審査に通らない患者の属性」よりも、「審査に通らない申込の出し方」

  • 受付の聞き取りが雑で住所や勤務先があいまい
  • 申込書の空欄や誤字が多く、クレジット機関側の評価が下がる

• 「連絡先はスタッフ携帯でいいですよ」が招くコンプラ崩壊

  • 受付の個人携帯を窓口にすると、休みの日に誰も出ない
  • 患者は「医療機関として連絡がつかない」と感じ、行政相談まで発展するケースもある

• 医療行為と非医療の物販を、1本のローンにまとめる設計

  • 信販審査で嫌われやすく、加盟店審査落ちの原因になりやすい
  • 監督官庁から見ても、「医療と単なるショッピングの線引きが曖昧」と判断されやすい

医療は「患者保護」、ローンは「債権保全」が最優先に置かれます。この2つを両立させるには、加盟店契約を“金融商品”ではなく“院内オペレーションそのもの”として設計する発想が必要です。

このあと触れていくフレックスやMIRAI、イデアカードの比較も、金利や分割だけを眺めていては本質にたどり着きません。
どのクレジット会社と組むかよりも、どんな運用を前提に契約を読むかが、損をしないクリニックの分かれ目です。

フレックス・MIRAI・イデアカード…有名どころだけ見ても決まらない「決め手」の正体

「どこも同じ金利に見えて、どこで決めればいいか分からない」――新規開業の美容外科や審美歯科から、最初に出るのがこの声です。
医療ローンの加盟店契約は、ブランド名で選んだ瞬間に“クリニック側の条件闘争”に負けます。見るべきは社名ではなく、自院の診療メニューとオペレーションにフィットするかどうかです。

ここからは、公式サイトにはまず出ない「得意・不得意のゾーン」と、キャッシュフロー目線での比較軸、最後に一社集中か複数併用かの判断フレームを整理します。

公式サイトには出ない、各社メディカルローンの“得意な症例”と“苦手な価格帯”

現場で見えているのは、「会社ごとに通りやすい案件のクセがある」という事実です。
金利や分割回数よりも、どの価格帯・どの治療ジャンルで承認率が落ちるかを把握した方が、売上とクレームを一気に減らせます。

代表的な“クセ”の例を整理すると、次のようなゾーニングになります。

【価格帯ごとの“得意・不得意”のイメージ】

ポイントは、自院の主力メニュー単価×患者属性と、クレジット会社の「得意ゾーン」を合わせにいくことです。

例えば

• 二重術・ホワイトニング主体で20〜40万円中心

• インプラントや全顎矯正で80〜150万円が主力

この2院では、最適な加盟店契約の組み合わせはまったく変わります。
にもかかわらず、説明会の印象や営業トークだけで「有名どころを1社だけ契約する」と、審査基準変更の影響をモロに受けるクリニックが後を絶ちません。

審査スピード・承認率・回収フローを、クリニック側のキャッシュフローで比較する

「どの会社が一番早いですか？」と聞かれますが、答える順番は逆です。
見るべきは、自院のキャッシュフローにどんなタイムラグが発生するかです。

【キャッシュフロー視点での比較軸】

例えば、インプラント中心の審美歯科で「立替が施術完了ベース」の契約を選ぶと、治療期間が延びるほど入金が後ろにズレ、資金繰りが常にタイトになります。
一方、美容外科の日帰り手術中心なら、「契約日ベースで早期立替」の方がスタッフ給与や広告費と噛み合います。

審査スピードは“早ければ良い”のではなく、来院〜カウンセリング〜契約の導線と一致しているかどうかを見ます。カウンセリング当日に結果がほしいのか、後日再来院で問題ないのかで、最適なクレジット会社は変わります。

「一社集中」か「複数CREDIT併用」か：加盟店が悩む選択肢と、その判断軸

美容外科の院長や審美歯科の事務長が最後まで悩むのが、このテーマです。
現場の肌感を数字に落とすと、判断軸はとてもシンプルになります。

【一社集中 vs 複数併用の比較】

現場でうまく回っている院に共通するのは、「3ステップの判断ルール」を明文化していることです。

• ステップ1: 価格帯で振り分け（例：50万円未満はA社、50万円以上はB社）

• ステップ2: 属性で上書き（自営業や派遣社員は承認率の高い会社を優先）

• ステップ3: 混乱を防ぐため、「当日申込はこの1社」と即日枠を固定

この3ステップを紙1枚のフローチャートにしておくと、新人受付でも迷わず申込が出せます。
「なんとなく有名だから」という理由で加盟店契約を決めるのをやめ、自院の診療メニュー・患者属性・キャッシュフローに合わせて“クレジット側を設計する”視点に切り替えることが、医療ローン運用の勝ちパターンです。

現場で本当に起きているトラブル：クーリングオフ、途中解約、支払プランの認識ズレ

「医療ローンの加盟店契約」は、契約書上はきれいでも、火事が起きるのは必ず“説明のすき間”です。クレジット機関との関係より、院内オペレーションの粗さがトラブルを呼び込んでいるケースが目立ちます。

---

「月々1万円と聞いていたのに…」患者からのLINE・メールの典型文面を分解する

よくあるクレーム文面は、次の3パターンに集約されます。

• 「月々1万円って説明でしたが、請求は1万4,000円になっています」

• 「ボーナス払いになるとは聞いていません」

• 「クーリングオフしたのに引き落としが止まりません」

これらは、多くが「総支払額・回数・ボーナス有無」を1画面で見せていないことが原因です。院内トークとクレジット申込内容を並べて確認するだけで、大半は未然に防げます。

途中解約時に揉める契約書の条項と、店頭説明で必ず押さえるべき一文

途中解約の火種は、「解約＝全額返金」と思い込む患者心理と、加盟店契約の条文とのギャップです。とくに要注意なのが以下の3点です。

• 信販会社からクリニックへの立替済み金額の扱い

• 施術済み部分の精算方法（既に提供した医療サービス）

• 解約事務手数料や違約金の有無

加盟店契約書では、代金回収とリスク分担が細かく定義されていますが、受付が読めていないケースが多いです。最低限、店頭では次の一文を必ず添えます。

• 「途中解約の際は、実施済みの施術分はご負担いただき、残りをローン会社と清算する形になります」

この一言があるだけで、クーリングオフと途中解約の線引きが患者にも伝わり、感情的なトラブルが激減します。

加盟店変更・プラン変更時に起こりがちな“二重説明”トラブルと、その予防線

フレックスからMIRAIを追加する、イデアカードを併用する、といった加盟店構成の変更期はトラブル多発ゾーンです。理由はシンプルで、「スタッフの頭の中に旧ルールと新ルールが同居している」からです。

よくある失敗は次の通りです。

• 旧ローン会社のクーリングオフ期間を基準に説明してしまう

• 事務手数料や分割手数料が会社ごとに違うのに、ひとまとめで話してしまう

• 途中解約の精算方法を、以前の契約条件のまま案内してしまう

予防線として、会社ごとの“違いだけ”を一枚にまとめた早見表を受付に常備しておくと、二重説明を防ぎやすくなります。

ペルソナの美容外科院長や審美歯科の事務長であれば、この早見表とトークスクリプトをセットで運用することで、「ローンの審査」「加盟店契約」のリスクを、現場レベルでコントロールできるようになります。

審査に通らないのは患者か、オペか？承認率を落とす「店頭の悪習慣」チェックリスト

「ウチの患者さんは属性が弱いから、ローン審査はこんなもの」
そう決めつけているクリニックほど、実はオペレーション由来の審査落ちを量産しています。信販会社の担当者と話していると、次のような“悪習慣”だけで承認率が5〜10ポイント平気で動きます。

悪習慣の代表例はこの5つです。

• 連絡先が患者の携帯以外（受付スタッフの携帯・院の代表番号）に設定されている

• 申込フォームの空欄が多く、「とりあえず出してみる」運用になっている

• 住所・勤務先・収入の聞き取りを、カウンセリングの“ついで”に済ませている

• 申込情報とカルテ情報が突合されず、嘘ではないが「整合性の弱い」申込になっている

• 再申込・再審査のルールを院内で決めておらず、信販側に“行き当たりばったり”で電話している

信販会社は、単に属性を見ているのではなく、「この加盟店の申込は信用できるか」をセットで評価しています。ここを外すと、どの医療ローン会社を選んでも「なんか通らない」が続きます。

携帯番号の聞き方ひとつで変わる、連絡フローと審査スピード

現場で特に致命傷になりやすいのが「携帯番号」の扱い方です。

よくあるNG運用は以下の2つです。

• 患者の携帯がつながらないと困るからと、受付スタッフの携帯番号を連絡先に入れてしまう

• 院の代表番号を入れ、休診日の着信が積み上がってから折り返す

この時、信販側の画面には「連絡不能」「折り返しなし」の履歴が残ります。これが続くと、そのクリニック全体の評価が落ち、同じ患者属性でも将来の承認率が下がる引き金になります。

おすすめの設計は次の通りです。

• 連絡先は原則患者の携帯番号のみ

• 申込時に「審査中の1〜2時間は知らない番号から電話があるかもしれません」と一言添える

• どうしても出られない患者には、SMSで折り返し依頼が来る可能性を説明しておく

ここまで説明しておくと、信販からの電話に出る確率が上がり、結果として審査スピードと承認率が同時に改善します。

受付がやりがちな「入力・提出ミス」5パターンと、Web／APPLICATIONフォーム活用術

美容外科や審美歯科の事務長と話すと、「受付の入力ミスで審査が止まるのは、月に数件はある」という声がよく出ます。典型的なミスは次の通りです。

• 生年月日の入力誤り（西暦・和暦の変換ミス）

• 住所の番地・建物名の欠落

• 勤務先名の略称入力（正式法人名でない）

• 固定電話・勤務先電話の未入力

• 年収欄の空白、または桁違い入力

これらはすべて、Webフォームの設計と院内ルールでかなり防げます。

おすすめのひな形は以下です。

紙の申込書から転記するより、クリニック専用のWebフォーム（APPLICATIONフォーム）を作り、必須項目・形式チェックをかける方がミスは激減します。ポイントは「患者入力＋受付のダブルチェック」をワンフローに組み込むことです。

住所・収入・勤務先情報の確認を雑にすると、なぜ信販側の評価が下がるのか

信販会社は、単に与信リスクを見るだけでなく、加盟店としての“情報精度”を採点しています。

• 住所がよく間違っている

• 勤務先が架空とまでは言わないが、存在確認しづらい

• 申告年収と職種のバランスが明らかにおかしい

こうした申込が特定の医療機関から集中すると、「この加盟店は顧客管理と説明が甘い」と判断され、次のような影響が出ます。

• グレーゾーンの案件が、片っ端から否決に振られる

• 審査時間が長くなり、患者が不安になってキャンセルしやすくなる

• 将来的に、同一加盟店全体のスコアリングが下方修正される

対策としては、カウンセリングの一部として「与信に必要な情報の聞き方スクリプト」を作ることが重要です。

• 住所は「郵便物が確実に届く表記」でカルテと統一する

• 勤務先は「名刺」「社員証」「健康保険証」で確認できる範囲まで見る

• 年収は「昨年の源泉徴収票ベースの概算」を説明し、極端に低すぎ・高すぎる数字を避ける

美容外科の新規開業院長や、メディカルローン導入済の審美歯科の事務長ほど、医療面のリスク説明には敏感なのに、与信情報の精度管理は“なんとなく受付任せ”になりがちです。ここを専門的に設計し直すと、「患者の属性」を変えなくても、医療ローンの承認率とトラブル率は目に見えて変わります。

加盟店審査で落ちるクリニックの共通点：販売商品・関連商品の設計ミス

「うちは医療だから大丈夫でしょ？」と思った瞬間から、加盟店審査の地雷を踏み始めます。落ちるクリニックには、ほぼ例外なく“販売メニューの組み立て方”に同じクセがあります。医療ローンは治療そのものではなく、「販売設計」を見られている、と視点を切り替えるところから始めてほしいです。

代表的な落ちパターンは次の3つです。

• 医療行為と物販を1本のローンにまとめた「なんでもパック」

• 高単価メニューだけ極端に多く、分解根拠が契約書に出てこない

• コース中断時の返金・役務残の考え方が書類上グレー

ここを直さないまま「審査が厳しいクレジット機関だ」と嘆いても、キャッシュは一向に安定しません。

メディカルとショッピングを一緒くたにした“なんでもローン”が嫌われる理由

美容外科や審美歯科でありがちなのが、「治療＋サプリ＋ホームケア機器＋化粧品」を全部まとめたフルパック。患者から見ると分かりやすくても、クレジット会社から見るとリスクが跳ね上がります。

理由はシンプルで、医療とショッピングでは、法律も回収難易度もクレームパターンも別物だからです。

• 医療：結果の個人差、クーリングオフ、途中解約での役務残処理

• 物販：転売リスク、返品・保証、医療機関でなくても購入可能

この異質なものを1本のローンにすると、「途中解約時にどこまでが医療で、どこまでが物販か」が判別不能になり、トラブル時の回収シナリオを描けなくなります。

下のような設計は、審査で非常に嫌われやすいパターンです。

• 「美肌トータルプラン 60万円（内訳は院内管理）」とだけ記載

• 説明書・見積書に医療行為と物販の区分が一切書かれていない

• 契約書に「中途解約時の按分方法」が記載されていない

販売プランの組み立てと、医療・関連商品の線引きをどうカスタマイズするか

落ちないクリニックは、同じ内容でも「見せ方」と「線引き」を変えています。ポイントは“ローン対象にするのは何か”を、クレジット会社の視点で分解することです。

代表的な整理パターンをまとめると次の通りです。

現場でのやり方としては、次の3ステップに分けると迷いにくくなります。

1. 見積書の段階で「医療」「付帯サービス」「物販」を別行にする
2. ローン申込は原則「医療＋必要最低限の付帯サービス」のみに絞る
3. 物販は現金・クレジットカード・別枠ショッピングクレジットで対応

「全部ローンにまとめれば成約率が上がる」という発想から、「医療部分の信用を守るために、ローン対象を絞る」という発想へ切り替えると、加盟店審査も患者満足も同時に安定します。

「法人としての事業実績」「店頭オペ」「契約書フォーマット」の3点セットを、審査目線で再設計

加盟店審査は、単に決算書だけを見ているわけではありません。事業実績・店頭オペレーション・契約書の3点セットで“この院にローンを任せて大丈夫か”を見ていると捉えると、対策の打ち方が変わります。

• 法人としての事業実績

  • 医療と関係の薄いサイドビジネス（物販ECなど）を同じ屋号で大量に扱っていると、「収益構造が読めない加盟店」と評価されやすい
  • 医療収入と物販売上を決算や試算表で分けて提示できる体制があると有利

• 店頭オペレーション

  • 受付任せで、申込内容のダブルチェックフローがない
  • 途中解約やクーリングオフの説明を口頭だけで済ませ、書面に残していない
    こうした運用は「トラブル発生時に揉めやすい店」と判断され、審査に響きます。

• 契約書フォーマット

  • 医療ローンの加盟店契約書だけでなく、クリニック独自の施術契約書も一緒に見られている前提で整えるべきです。
  • 特にチェックされやすいのは
    • 中途解約時の返金ルールと役務残の算出方法
    • 契約不適合時（説明と違う等）の対応窓口
    • 患者の支払義務と、クリニック側の提供義務の範囲

この3点を「クレジット機関に見られても耐えられるか」という軸で棚卸しすると、加盟店審査で落ちるリスクは大きく下がります。医療ローンの審査は、治療の善し悪しではなく、事業としての“片付け方の上手さ”を問われている、と捉えて設計し直していきましょう。

どこにも書かれていない「加入フロー」の最適解：クリニック側で描くPROCESSとチェックポイント

医療ローンは「信販の仕組み」ではなく、「院内オペレーションの設計図」です。ここを外すと、審査は遅れ、加盟店トラブルは増え、キャッシュフローは崩れます。開業1〜3年の美容外科や審美歯科ほど、最初の加入フロー設計が“その後の3年”を決めます。

---

申込〜承認〜代金回収までのタイムラインを、患者・受付・信販の三者で描き直す

まず押さえるべきは、「誰の時間軸でプロセスを見るか」です。多くのクリニックは信販会社のフローだけをなぞり、院内の動線と患者心理を置き去りにしています。

申込から代金回収までを、三者の視点で並べると、ボトルネックが一気に浮き上がります。

ポイントは、審査否決のかなりの割合が「属性」ではなく「オペミス」に起因していることです。現場では、勤務先電話番号の誤記、年収の聞き方のブレ、連絡先が受付スタッフ個人の携帯になっている運用によって、審査スピードも承認率も大きく落ちています。

---

店頭受付とWEB/FORM申込の役割分担：自動化できる手続きと、人がやるべき確認

「全部紙申込」も「全部Web申込」も、どちらも極端です。加盟店として安定した運用をするなら、自動化する部分と、あえて人が時間をかける部分を分けて設計する必要があります。

【自動化した方がいい手続き】

• 分割パターン別の月々支払額シミュレーション

• 氏名・住所・生年月日などの基本情報入力（Webフォーム）

• 同意チェックボックス（個人情報の取扱いなど）

【人が必ず確認すべきポイント】

• 収入・勤務先・雇用形態のヒアリング（「年収◯万円前後」レベルの曖昧さ排除）

• 医療行為部分と物販部分の金額内訳（加盟店審査・途中解約リスクに直結）

• 支払総額と手数料の説明（「月々◯円」だけで終わらせない）

ここで効いてくるのが、受付スタッフ研修です。
紙申込からWeb転記する二度手間は、入力ミスの温床になります。最初から患者自身にスマホでWeb申込してもらい、受付は「確認と補正」に集中する方が、審査も速く、加盟店側の事務負担も大幅に減らせます。

---

加盟店側の休業日・年始休暇中に起こる問い合わせを、相談センター任せにしない設計

医療ローンのクレームで見落とされがちなのが、「休業日の連絡不通」です。受付スタッフの携帯番号を信販の連絡先にしている運用では、担当者が休みの日に患者も信販も“誰にもつながらない”状況が発生しやすくなります。これは、後から炎上する典型パターンです。

休業日・長期休暇を見据えて、最低限次の3つは設計しておきたいところです。

• 院代表番号＋ローン専用内線／メールアドレスを契約書類に統一記載

• 信販会社の相談センターに丸投げせず、「当院の窓口営業時間・対応範囲」を別紙で配布

• クーリングオフ・途中解約の連絡フローを、WebサイトのFAQと院内掲示に明文化

医療という性質上、患者は「金利」よりも「連絡がつかない不安」に敏感です。
加盟店契約の条文を読み込むことと同じくらい、休業日シナリオを含めた加入フローの設計が、信頼とキャッシュフローの両方を守ります。

「説明が早いクリニックほどトラブルが多い」逆説：支払方法・プラン提示の組み立て方

「支払はどうされますか？」を30秒で終わらせる院ほど、1年後にクレームフォルダがパンパンになります。原因はシンプルで、支払方法の“提示順”と“見せ方”が、医療ローンのリスクとズレているからです。ここを直すと、審査承認率も加盟店としての信販評価も静かに上がります。

3パターンの支払提案（現金・カード・ローン）の見せ方で、患者の判断はどう変わるか

高額医療サービスでは、「どれにしますか？」と聞く前に、支払方法ごとの意味付けを整理して見せる方が安全です。

支払提案の典型パターンを比較すると、トラブルの温度差がはっきり出ます。

現場で安定するのはCです。まず「治療総額」と「いつまでに払いたいか」を確認し、その上で現金・クレジットカード・医療ローンという順で“メリットと条件”を整理して出すと、患者自身が選んだ感覚を持てます。これは加盟店契約で信販機関と合意した「申込前説明義務」の実務にも噛み合います。

多くの院で抜けがちな「手数・総支払額」の見える化と、患者の納得ライン

トラブルの火元は、ほぼこの一言に集約されます。

「月々の支払額だけ聞いて、総額をイメージできていない」

加盟店としては、申込前に以下3点を紙か画面で同時に提示しておくと、後からの「聞いていない」を潰せます。

• 治療総額（医療行為と物販を分けて表記）

• 支払回数と月々の支払額

• 金利・手数料を含めた総支払額

この3つが同じ画面に載っていないと、患者は「医療サービスの価格」だけを覚え、「ローンは後からついてきた追加コスト」に感じます。信販クレジット会社は、加盟店の説明レベルも審査の参考情報として見ています。総支払額を毎回説明している院の方が、苦情率が低く、事業継続性が高いと評価されやすくなります。

研修で受付に教えるべき“NGトーク”と、“一言でリスクを伝える”フレーズ集

受付研修では、「言ってはいけない一文」を先に潰した方が早いです。

NGトーク例

• 「皆さんローンですよ」

• 「月1万円くらいでできます」

• 「もし合わなかったら途中でやめられます」

• 「審査はほぼ通りますから安心してください」

これらは加盟店契約の禁止行為ギリギリを踏みます。審査は信販機関の判断であり、受付が保証する性質のものではありません。

一方で、現場で使える“安全な一言”は次のようなものです。

• 「総額と月々の支払、その両方を見てから決めていただけます」

• 「途中解約の条件はここに書いてある内容で、口頭でも今説明します」

• 「審査は別の金融機関による判断なので、結果が出てから一緒に再検討しましょう」

このレベルまでフレーズを固定しておくと、誰が説明しても医療とローンの線引きがブレない加盟店オペレーションになります。説明を「早く」終わらせるのではなく、「同じ質」で終わらせる。その積み重ねが、クレジット会社から見た信頼できる医療事業者というポジションを作ります。

乗り換え・追加導入で失敗しないための「加盟店契約の見直し」実務ガイド

「金利が少し安いから」「営業担当の感じが良かったから」だけで医療ローンの加盟店を乗り換えると、半年後に必ずツケが回ります。
開業1〜3年目の美容外科院長や、メディカルローンを既に回している審美歯科の事務長が押さえるべきは、“契約書・数字・現場オペ”の三点セットで見直すことです。

既存メディカルローンからの変更で、まずチェックすべき契約書の条項

乗り換え検討時に最初に見るべきは「途中解約」と「代金回収」の条文です。ここを読み違えると、キャンセルのたびにクリニックの財布が直撃します。

特に、医療と物販を1本のクレジット契約にまとめる運用は、条文で禁止・制限されていることが多く、加盟店審査落ちや指導の対象になりやすいポイントです。

取引実績・回収状況をもとにした、信販との交渉材料の作り方

加盟店契約は「お願いする」のではなく、「数字を材料に共同設計する」イメージで交渉した方が通ります。最低限、次の4つは自院で集計しておきたいところです。

• 直近12〜24カ月の申込件数・承認件数・承認率

• 平均利用単価と価格帯別の件数（30万未満／30〜80万／80万超など）

• 延滞・解約・クーリングオフ件数とその理由分類

• クレームに発展した事案の内容（支払プランの認識ズレ・連絡不通 など）

このデータを基に、次のような交渉が現実的になります。

• 「この価格帯の審査承認率をもう5ポイント上げたい。そのために必要な申込情報やオペ改善があれば一緒に設計したい」

• 「クーリングオフは月平均1件以下で推移している。実績を踏まえ、限度額や支払回数の条件緩和を検討してほしい」

信販機関が最も信用するのは“きれいな数字”より、“問題の発生状況を正直に開示している加盟店”です。弱点も含めて共有した方が、現場に即したクレジット運用ルールを一緒に作りやすくなります。

加盟店追加導入時に必要な内部研修とFAQ整備：質問が集中するポイントはここ

フレックス・MIRAI・イデアカードなど複数クレジットを併用する場合、受付が「どの患者にどのローンを当てるか」で迷わない設計が命綱になります。新規導入前後の内部研修では、次の3ブロックを必ず押さえておきたいところです。

1. クレジット別の“使い分けマップ”
   • 例：高額コース向き／若年層・パート勤務向き／審査スピード重視 など
2. 申込〜審査〜実行までのタイムラインと連絡フロー
   • 患者の携帯番号の聞き方、院の代表番号・相談窓口の使い分け
3. NGトークと標準フレーズの共有
   • 「月々1万円くらいでいけます」ではなく、「●回払いならこの金額です。総支払額は●円です」の型を統一

さらに、受付が迷った時に即座に確認できる院内版FAQを1枚にまとめておくと、属人的な判断ミスをかなり減らせます。

• Q：患者から「ボーナス払いを使いたい」と言われたら、どの信用機関のどのプランを優先するか

• Q：途中解約希望が出たとき、誰がどの順番でどこに連絡するか

• Q：休診日中に信販から着信があった場合の折り返しルール

乗り換えも追加導入も、ポイントは「契約書を読む人」と「カウンターで説明する人」をつなぐことです。紙の契約と現場オペを一本の線で結べたクリニックほど、審査もトラブルも落ち着いた運営に近づきます。

ケーススタディで学ぶ：クリニック3タイプ別「最適な医療ローン・クレジット導入シナリオ」

「どの医療ローン会社が良いか？」より前に、「自院のタイプに何を背負わせるか」を決めた方が早いです。よくある3タイプ別に、加盟店契約の組み方を立て付けていきます。

単院運営の美容クリニック：少人数受付でも回る、シンプルなソリューション設計

開業1〜3年の美容外科・美容皮膚科で多いのが、受付2〜3名・院長がカウンセに深く入るタイプ。ここは「オペを増やさない」ことが正義です。

ポイントは次の3つ。

• メイン信販は1社＋サブ1社の「1.5社構成」

• 審査スピードとWeb申込のしやすさを最優先

• 加盟店契約で「途中解約時のリスク分担」を必ず確認

単院に向く構成イメージは次の通りです。

NGなのは「フレックスかMIRAIのどちらか1社だけ」で走り切る構成。基準変更1発で、翌月の売上とキャッシュフローが一気に振れます。最低限のサブラインを用意し、「この価格帯と属性はサブに流す」という院内ルールまで作ると、受付2名でも安定して回ります。

地方の審美歯科：高額メニューと収入属性のバラつきを踏まえた選択肢の組み合わせ方

インプラント・矯正で50万〜200万円クラスが主力なのに、患者の収入帯は地域事情で相当ばらつく。このタイプは「承認率を上げる」というより、落ちる申込を作らない店頭オペが勝負です。

設計の軸は次の通り。

• 50〜80万円帯に強い信販と、100万円超を通しやすい信販を分けて加盟

• 医療行為とホワイトニング機器販売などを同じローンに混ぜない

• 年収・勤務先・同居家族の確認を、受付チェックリストで標準化

現場感として、「審査に通らない患者属性」よりも、「通らない申込の作り方」をしているケースが圧倒的に多いです。加盟店契約そのものより先に、販売プランと問診票の設計を見直すと、承認率が一気に変わります。

法人グループ型クリニック：店舗ごとの加盟店条件を横断管理するABOUT・情報整理術

3院以上の法人グループになると、問題は「どの信販と契約しているか」ではなく、誰もその全体像を把握していないことに移ります。院ごとにフレックスだけ、MIRAIだけ、とバラバラに加盟していると、次のような歪みが出ます。

• 店舗Aだけ途中解約時のリスク分担が重く、トラブルが集中

• 店舗Bは承認率が高いが、入金サイトが長くキャッシュが詰まりがち

• 本部が「どの条件で何件走っているか」を把握できず、信販交渉で弱い

まず、本部側で「クレジット・ローンABOUTシート」を1枚作ると管理が一気に楽になります。

この「ABOUT表」をもとに、本部は次を実行できます。

• 条件の悪い店舗から順に、加盟店契約の見直しと統一交渉

• 店頭オペ・申込フローをグループで標準化し、研修を1本化

• トラブル発生時の対応テンプレートを全店舗で共有

法人グループで一番もったいないのは、店舗ごとの「属人的なやり方」が放置されることです。加盟店契約そのものは1〜2年で見直せますが、店頭オペと説明トークをバラバラに育ててしまうと、回収リスクもクレームも雪だるま式に膨らみます。まずは1枚の表から「今どこに地雷があるか」を可視化することが、グループ全体の医療ローン戦略のスタートラインになります。

執筆者紹介

主要領域は医療ローン加盟店契約とクリニックの店頭オペ設計。本記事では、審査・クーリングオフ・途中解約で実際に起こりうるトラブル構造を分解し、フレックスやMIRAI等の比較を承認率・回収フロー・オペ負荷の視点で整理することで、院側が自院に合う契約条件と運用フローを自力で設計し直せるようにする実務志向の内容だけを提供しています。