「カーボンクレジットビジネスに興味はあるけれど、どこから手を付ければいいか分からない」「制度が複雑すぎて自社にメリットがあるのか判断できない」――そんな悩みはありませんか?
実際、日本国内のカーボンクレジット市場は【2024年度で300億円規模】へ拡大し、5年前の約6.5倍もの成長を見せています。グローバルでは1兆円を超える取引が行われており、今や多くの企業が新たな収益源や価値向上の切り札として注目しています。しかし一方で、「想定外のコストや審査の煩雑さ」「投資回収の確実性」に不安を抱える企業や個人も少なくありません。
カーボンクレジットビジネスの本質を理解せずに参入すると、「無駄な費用や時間」を失うリスクも…。
自社やプロジェクトに最適な制度選びから、価格変動の見極め方、最新の取引事例までを徹底解説します。
最後まで読むことで、あなたの悩みや疑問がスッキリ解消され、最先端のビジネスチャンスを見極める視点が身につきます。今から一歩先の未来を共につかんでいきましょう。
カーボンクレジットビジネスとは―カーボンクレジットビジネスの最新動向と日本市場の現状解説
カーボンクレジットビジネスの定義・基礎知識
カーボンクレジットビジネスとは、温室効果ガスの排出削減量を数値化し、その削減分を「クレジット」として市場で取引するビジネスモデルを指します。主な仕組みは、企業や自治体が再生可能エネルギーの利用や森林保全といったプロジェクトで生み出したCO₂削減分をクレジット化し、必要とする他の企業が購入または投資する構造です。
以下のポイントが基礎となります。
-
取引単位は1トンのCO₂換算値
-
J-クレジットや海外クレジットなど種類が豊富
-
排出量取引やカーボンオフセットの需要増加
このビジネスは信頼性が重視されており、第三者による認証(例:環境省のJ-クレジット制度)が広く導入されています。クレジット価格は国内外で異なり、事例や市場のトレンドで変動します。
世界のカーボンクレジットビジネス市場の現状と今後
世界のカーボンクレジット市場は年々拡大傾向にあります。特に欧州や米国、中国などでは早期から市場整備が進み、多様な取引プラットフォームが存在しています。また、投資信託や個人投資家による参入も増加し、クレジットの価格にも大きな影響を与えています。
下記のテーブルは主要地域における市場の特徴です。
地域 | 主な制度 | クレジット価格傾向 | 特徴 |
---|---|---|---|
欧州 | EU-ETS | 安定した高水準 | 排出権取引制度が最も成熟 |
米国 | カリフォルニア州ETS | 変動性あり | 州単位・企業参加型が多い |
アジア | 中国全国ETS | 成長途上・低価格帯 | 今後の伸びしろに注目 |
日本 | J-クレジット | 比較的安定・需給で変化 | 公的認証制度が特長 |
主要な世界市場では排出規制強化とESG投資の拡大により、今後価格上昇や新しいビジネスモデル創出が予想されています。企業ランキングや価格推移の透明性も求められています。
日本市場のカーボンクレジットビジネスの特徴・課題・展望
日本では「J-クレジット制度」を中心にカーボンクレジットビジネスが拡大しています。日本独自の特徴は以下のとおりです。
-
自治体や企業によるプロジェクトが豊富
-
森林等から生み出されるクレジットの存在
-
大手企業だけでなく、スタートアップも参入中
クレジット価格は国際水準よりやや低めに設定されることが多いですが、環境配慮や企業イメージ向上の目的で、多くの企業がカーボンクレジットを活用しています。一方で「価格の不透明さ」や「追加性・信頼性の基準」「購入・売却の手続き負担」などが今後の課題です。
今後は官民連携や技術革新により、個人や中小企業の参入も増え、カーボンクレジット市場の多様化と拡大が期待されています。購入や投資を検討する際は、信頼性や価格動向、認証状況などを比較しながら最適な選択が重要です。
カーボンクレジットビジネスの主な種類と取引制度―活用パターン別徹底解説
国際・国内の主要カーボンクレジットビジネス種別比較
カーボンクレジットビジネスは、主に国際市場と日本国内市場に区分され、利用するクレジットの認証制度や用途が異なります。国際的には「ボランタリー・マーケット」と「コンプライアンス・マーケット」があり、前者は企業や個人が任意でCO₂削減量をオフセットし、後者は各国の法制度に基づいた排出枠として機能します。日本では、政府主導の「J-クレジット制度」が広く用いられており、再生可能エネルギーや森林保全活動を中心にクレジットの創出・購入が行われます。
項目 | 国際市場 | 日本国内市場 |
---|---|---|
主な認証 | VCS、Gold Standard等 | J-クレジット |
市場区分 | ボランタリー/コンプライアンス | J-クレジット/自治体独自等 |
主体 | グローバル企業・投資家 | 国内企業・自治体・個人 |
CO₂削減原資 | 森林事業、再エネ他 | 再生可能エネルギー、森林活用等 |
取引特性 | 価格変動大・国際比較重視 | 認証プロセス厳格・安定価格傾向 |
様々なクレジットが混在するため、利用目的や信頼性基準を見極めることが重要です。
カーボンクレジットビジネス取引制度(ベースライン&クレジット/キャップ&トレード)の仕組みと違い
カーボンクレジットの主な取引制度には、ベースライン&クレジット方式とキャップ&トレード方式があります。
ベースライン&クレジットは事業者が定められた基準(ベースライン)より温室効果ガス排出を削減した分だけクレジットを創出します。これらは活動自体に価値がつくため、削減努力が進むほどメリットが大きくなります。
一方、キャップ&トレードは政府や自治体が排出総量(キャップ)を設定し、その枠内で排出権を取引(トレード)します。
市場の柔軟性とインセンティブ設計が特徴であり、割当量を超過する場合はクレジット購入が必要となります。
制度名 | 仕組みの特徴 | メリット | 適用例 |
---|---|---|---|
ベースライン&クレジット | 削減活動毎にクレジット発行 | 努力次第で価値を創出 | J-クレジット、CDM等 |
キャップ&トレード | 枠内排出量取引 | 排出コストコントロール・市場機能 | EU-ETS、東京都制度 |
どちらの方式も脱炭素や企業価値向上に役立ちますが、自社の経営戦略との相性を見極めて活用することがポイントです。
カーボンクレジットビジネス創出・購入・売却の流れと審査プロセス
カーボンクレジットのビジネス展開には、クレジットの創出、購入、売却まで一連の流れが存在します。
まずクレジット創出は、プロジェクト計画の立案、第三者による認証審査、そして証書発行により実現します。
購入側は、企業や自治体が削減量に応じて取得し、CSRやESG経営の強化、法的コンプライアンスの達成に役立てます。売却では、市場価格やプロジェクトの評価、相場動向をふまえて取引が進みます。
- プロジェクト計画・申請
- 認証機関による審査
- 活動実施・モニタリング
- 削減量の計測と報告
- クレジット発行・取引開始
審査段階では追加性や信頼性(追加削減か、国際認証か)などが重視されるため、確実な運用と透明性が求められます。適切な評価基準のもとで取引が成立することで、環境貢献と同時に企業価値や競争力向上にもつながります。
カーボンクレジットビジネスの価格動向・投資性・コスト構造の最新分析
カーボンクレジットビジネス価格の決まり方と変動要因
カーボンクレジットビジネスにおける価格は、需要と供給、クレジットの種類、発行主体、発行地域、削減量の信頼性など複数の要因で決定されます。日本国内のクレジット価格は、海外市場と比較してやや低めで推移する傾向があります。クレジット価格は森林由来や再生可能エネルギーなど、プロジェクトの内容によっても異なります。
特に信頼性の高いプロジェクトや追加性に優れた案件は高値で取引されやすい点が特徴です。
需要増加や規制強化、国際的な制度改正の影響で今後価格の上昇が予想される一方、発行量や市場の流動性によって短期的に価格変動しやすい側面もあります。
要因 | 影響の例 |
---|---|
削減プロジェクトの種類 | 森林系や再エネ系は価格が高い傾向 |
排出量取引制度 | 各国の制度導入で需給バランス変動 |
クレジットの品質 | 追加性や第三者認証の有無で価格に差 |
需給バランス | 需要過多で価格上昇、供給増で下落も発生 |
カーボンクレジットビジネス投資・運用の実態と課題
カーボンクレジットは企業の脱炭素経営を後押しする投資商品として注目されています。代表的な投資手法には、クレジット自体の現物購入、投資信託への出資、カーボンクレジット事業会社株式への投資などがあります。個人投資家向け商品も徐々に拡大してきました。
一方、市場規模の拡大と比べて流動性の低さや価格情報の透明性不足、投資リスクの判定が難しいことが課題です。特に、「カーボンクレジットは儲かるのか」「購入方法や売却の流れは?」といった基本的な疑問が多く存在します。
投資判断にはプロジェクトの評価基準や認証団体、排出削減量の妥当性チェックが不可欠です。今後は適切な評価基準の整備と、投資リターンの見えやすさが求められます。
カーボンクレジットビジネスコスト構造と中小企業参入の壁
カーボンクレジットビジネスのコスト構造は、プロジェクトの開発費用、モニタリング・認証費用、発行手数料、取引プラットフォームの利用料など多岐にわたります。特にJ-クレジットなどの公的認証付きクレジットでは、認証コストが一定以上必要です。
大手企業に比べて中小企業は初期導入コストや定常運用コストが高く感じられがちであり、これが参入障壁となっています。下表で構造を整理します。
コスト項目 | 主な内容 |
---|---|
プロジェクト開発費 | 設備設置、人材、技術導入など |
モニタリング費用 | 削減量や吸収量の計測・検証 |
認証・発行手数料 | 認証機関への申請料、発行コスト |
取引プラットフォーム | マーケットプレイス利用料、仲介手数料 |
これらコストを抑えるためには、行政支援の活用や共同プロジェクトの推進、クラウド型ソリューションの利用が有効です。今後、参入障壁を下げる社会的取り組みが一層求められています。
カーボンクレジットビジネスを活用したビジネスモデル・収益化戦略の最前線
企業・自治体によるカーボンクレジットビジネス主要ビジネスモデル類型
企業や自治体はカーボンクレジットを活用したさまざまなビジネスモデルを展開しています。主なモデルは次の通りです。
ビジネスモデル | 主な特徴 | 代表的な例 |
---|---|---|
創出・販売型 | 自社事業による温室効果ガス削減活動でクレジットを創出し、取引市場や企業へ販売 | 森林整備・再生可能エネルギー発電事業 |
購入・利用型 | 他社や市場でクレジットを購入し、自社のカーボンニュートラル経営や製品PRに活用 | 電力会社、製造業、IT企業 |
プラットフォーム型 | カーボンクレジット取引を支援するプラットフォームやブロックチェーンサービスの運営 | 専用の取引所システムや管理サービス提供 |
自治体は地域創出のJ-クレジットなど独自の制度運用で、地元企業や市民と連携した収益モデルを築いています。上記モデルの組み合わせや独自ソリューションが増加しているのが特徴です。
国内外企業のカーボンクレジットビジネス最新導入事例と成功・失敗の分析
国内外でさまざまな企業が積極的にカーボンクレジット取り組みを進めています。成功事例と失敗事例を整理します。
導入分類 | 成功要因・特徴 | 典型的な失敗と課題 |
---|---|---|
日本の大手製造業 | 削減量を明確化し、J-クレジットを製品価値アップや取引先評価に活用。カーボンニュートラルブランド確立。 | 創出量が少なくコスト高、制度理解不足、新規参入企業との競争激化 |
海外テック・エネルギー企業 | グローバル市場でクレジット価格変動を先読みし、有利なタイミングで投資や取引実施。 | 信頼性に課題のあるプロジェクト選定で購入後の評価低下例あり |
スタートアップ | ブロックチェーン等の先端技術を駆使し、新しい価値測定・取引サービス構築。 | 機能性・認証基準が未成熟な段階での早期ローンチによる信頼不足 |
成功企業は明確な削減量の可視化や、信頼できる認証・基準順守がカギとなっています。一方、価格変動や制度理解の甘さは課題となっています。
業界別カーボンクレジットビジネス収益モデルと参入ハードル
業界ごとにカーボンクレジットを活用した収益化の方法と参入時のハードルには大きな違いがあります。主なポイントは以下の通りです。
業界 | 収益モデル | 参入ハードル |
---|---|---|
製造・エネルギー | 創出・販売、ブランディング、ESG経営強化 | 初期投資・設備導入コスト、長期的な取り組みが必要 |
IT・プラットフォーム | 取引支援サービス、データ管理・分析 | 信頼性高い評価軸の構築、業界基準の遵守 |
農林(森林関連含む) | 吸収量クレジット創出、地域循環型モデル | 測定と管理の手法難易度、審査・認証手続きの多さ |
スタートアップ・開発事業者 | 新技術投入による独自サービス提供、効率化プロジェクト | 認証基準のクリア、市場参入の信用獲得 |
カーボンクレジット市場の拡大に伴い、各業界の参入事例も多様化していますが、信頼性や価格・認証、制度理解、投資回収の確実性など慎重な戦略設計が求められます。企業が事業環境や最新動向、主要なクレジット市場の価格推移などを把握したうえで、自社に最適なモデル選択と収益化戦略の立案が重要です。
カーボンクレジットビジネスのメリット・デメリット・経営課題
カーボンクレジットビジネス導入によるPR効果・評価向上・投資家対応
カーボンクレジットビジネスを導入することで企業は持続可能な社会や脱炭素経営への積極的な姿勢をアピールできます。温室効果ガスの削減活動に積極的に取り組む会社という認知は、企業価値の向上やブランドイメージの強化につながります。特に上場企業やグローバル企業では、ESG(環境・社会・ガバナンス)投資家からの評価アップも期待できます。さらに「J-クレジット」や「カーボンクレジット」を活用した宣伝や持続可能な事業活動の証明は、金融機関や取引先との信頼の構築にも寄与します。
以下のような効果が得られます。
-
環境意識の高い消費者や法人からの新規取引の増加
-
金融機関からの評価向上や低金利融資の可能性
-
取引先・パートナー企業との提携促進
導入企業は「SDGs」「カーボンニュートラル」への貢献姿勢をPR材料とし、環境経営を推進できます。
カーボンクレジットビジネス課題・リスク・批判的視点と対応策
カーボンクレジットビジネスの普及には多くのメリットがある一方で、課題やリスクも存在します。代表的なものとして、「追加性」の不明確さや、クレジットの品質・信頼性のバラつきが挙げられます。また市場の価格変動や、制度変更のリスクにも注意が必要です。
主な課題とリスク
-
クレジットの価格が地域や発行主体によって異なり、市場価格も変動しやすい
-
森林由来クレジットなど、一部のプロジェクトでは真の温室効果ガス削減効果が疑問視される場合がある
-
取引の透明性やダブルカウント問題
対応策
-
信頼性の高い第三者認証制度や公的機関のガイドラインを活用
-
プロジェクト選定や監査体制の強化
-
海外や日本国内の複数の市場価格を調査し、価格動向を常に確認する
テーブル:主な課題と対応策
課題 | 対応策 |
---|---|
追加性の曖昧さ | 厳密な基準・評価プロセスの導入 |
市場価格の変動 | 長期契約や分散調達 |
クレジット品質の一貫性 | 第三者認証の取得 |
カーボンクレジットビジネス制度・法規対応と最新動向
日本国内では「J-クレジット制度」や地方自治体独自のクレジット制度が導入されています。これらの制度は温室効果ガス削減・吸収量を可視化し、クレジットとして取引できるよう認証しています。法的整備も進みつつあり、環境省をはじめ関係省庁が制度の透明性や信頼性向上に力を入れています。
企業がビジネスとして参入する場合、制度や法律の最新動向への対応が不可欠です。近年はブロックチェーン技術を活用した管理や、スマートコントラクトによる自動取引も実用化。カーボンクレジット市場はグローバル化が進み、日本国内でも企業一覧やスタートアップが新たなビジネスモデルを生み出しています。
企業は下記のポイントを押さえることが重要です。
-
J-クレジットやボランタリークレジットの最新ガイドラインを参考にする
-
クレジットの発行・売買・償却に関する法律遵守
-
国内外の認証機関やプラットフォームの動向をリサーチ
カーボンクレジット市場の今後の成長や多様化は、企業の持続可能な経営にとって大きなビジネスチャンスとなります。
カーボンクレジットビジネスの創出・プロジェクト企画・個人参画の実践ガイド
カーボンクレジットビジネスプロジェクト登録から認証・流通までの実務フロー
カーボンクレジットビジネスは、明確な実務フローの理解が成功の第一歩です。登録から認証、流通までは厳格な管理が必要となります。下記のテーブルで主要フローを整理しています。
ステップ | 内容 | ポイント |
---|---|---|
プロジェクト企画 | 森林保全・再生エネルギー利用・排出削減技術などの計画を策定 | 日本ではJ-クレジット等が主流 |
登録・申請 | 国や指定認証機関へ申請書を提出し、審査を受ける | 認証制度・第三者評価が重要 |
排出量計測 | CO2排出削減・吸収量算定(最新の計測技術の活用が進展) | データの精度が信頼性の鍵 |
認証・発行 | プロジェクトの効果が認められるとカーボンクレジットとして発行 | 追加性・透明性が評価基準 |
流通・取引 | 企業や個人が取引所・専用プラットフォームで売買 | 国内外で価格差や規制も存在 |
この流れのなかで、特に「追加性」や「第三者認証」の基準を満たすことがビジネスの信用獲得につながります。最新技術の導入は、計測精度や事務効率の向上にも寄与しています。
個人・小規模事業者のカーボンクレジットビジネス参入事例と注意点
個人や小規模事業者によるカーボンクレジット市場への参入が、日本でも増加しています。身近な例として、森林オーナーや太陽光発電の小規模運営者がJ-クレジット登録し、認証を受けた排出削減・吸収量を発行し売却しています。
参入時の注意点を下記リストで整理します。
-
コスト負担:初期投資や公式測定の費用がかかる
-
制度理解:J-クレジットなど各制度の詳細な要件確認が重要
-
認証基準:追加性や透明性など、厳格な基準をクリアできるか検討
-
長期的視点:一度の発行で終わらず、継続的な管理・証明が必要
これらの項目を事前に検討することで、事業リスクを低減し、安定した収益化が期待できます。実際、個人の森林管理を活用した事例や、事業協同組合として参加するケースも見られます。
カーボンクレジットビジネス技術革新と市場参入の新たな可能性
カーボンクレジット市場は技術革新を背景に大きな変化を迎えています。スマートコントラクトなどのブロックチェーン技術が取引の透明性向上、手続きの簡素化に寄与しており、信頼性の高いマーケットプレイスも多様化しています。
以下、近年注目される技術と進展ポイントを示します。
-
ブロックチェーン認証:偽造防止と取引履歴の全公開に貢献
-
AIによる排出量算定:効率的なデータ収集・解析が可能
-
多様な取引所:国内外を問わず、売買プラットフォームの増加
-
新規投資手法:個人も参加しやすいカーボンクレジット投資信託やサービスが登場
これにより、従来以上に透明性が保たれ、企業だけでなく個人にとっても柔軟な市場参入が実現しやすくなっています。カーボンクレジットの価格は日本と海外で異なるため、価格推移のチェックも欠かせません。市場の最新動向をつかむことで、新たな事業機会を見極める目利き力が重要です。
カーボンクレジットビジネスの将来展望・最新トレンド・市場予測
カーボンクレジットビジネス市場の拡大と新たなビジネスチャンス
カーボンクレジットビジネス市場は、世界的な気候変動対策への関心とともに急速に拡大しています。日本国内でも主要な企業やスタートアップが積極的に参入し、排出削減の取り組みや投資分野に注目が集まっています。特に温室効果ガスの排出削減量をクレジット化し、取引を行うこの市場は、企業のみならず自治体や個人にも新たなビジネスチャンスを提供しています。
今後の成長が期待される領域としては、以下のような特徴があります。
・国内外のカーボンクレジット価格変動に対応した取引サービスの拡充
・CO2排出権の創出・販売を目指す森林保全や再生エネルギー事業
・J-クレジットや民間認証制度を活用したプロジェクト開発
この分野では低炭素技術の導入やカーボンニュートラルを目指す企業戦略が加速し、市場規模は今後数年で大幅な拡大が見込まれています。
カーボンクレジットビジネス規制・制度の将来シナリオと企業戦略
カーボンクレジット取引に関わる規制や制度は世界と日本で異なり、今後も変化が予想されます。日本では環境省主導のJ-クレジットや自治体独自の制度が普及しつつ、国際的にはボランタリー市場とコンプライアンス市場の二軸で整備が進んでいます。将来的には評価基準や追加性に関する国際認証の厳格化が進む見通しです。
企業がビジネスモデルを組み立てる際のポイントは以下の通りです。
取組内容 | ポイント | メリット |
---|---|---|
J-クレジット・認証取得 | 追加性・信頼性の高いクレジット創出 | ブランド価値向上・調達先拡大 |
カーボンクレジット購入 | コンプライアンス対応・CSR向上 | 取引先・顧客からの評価向上 |
森林プロジェクト運営 | 吸収量増加・地域貢献 | 長期的な収益源確保 |
企業は制度の動向に適応し、持続可能かつ収益性の高いモデル構築が求められています。
カーボンクレジットビジネス技術革新と持続可能な市場形成
カーボンクレジットビジネスにおいては、デジタル技術の導入が市場の透明性・効率性を大きく向上させています。ブロックチェーンによるトレーサビリティやスマートコントラクトによる自動化が進み、取引記録やクレジットの信頼性確保が可能になっています。
技術革新を活用した主な事例は以下のとおりです。
・ブロックチェーンベースのプラットフォームによるリアルタイム取引
・プロジェクトの排出削減効果を正確に評価するIoTデータ連携
・グローバルスタートアップによる新しい取引所やサービス
先進技術を取り入れた事業者やプラットフォームが市場成長のカギとなっており、こうした動きは個人や多様な企業の参入も後押ししています。高品質なクレジット発行による信頼性向上と、持続可能な市場形成が今後さらに重要となります。
カーボンクレジットビジネスによくある質問と比較表・データ引用でさらに疑問を解決
カーボンクレジットビジネスに関するよくある質問一覧
-
カーボンクレジットビジネスとは何ですか?
二酸化炭素などの温室効果ガス排出量削減を証明する「クレジット」を取引する仕組みを活用した事業活動全般を指します。企業や自治体、団体が削減活動を行い、その効果に基づいたクレジットを発行・売買するビジネスが広がっています。
-
カーボンクレジットの主な種類は?
国の制度による「J-クレジット」と、民間主導で国際的に流通する「ボランタリークレジット」があります。用途や信頼性、価格に違いが見られます。
-
企業がカーボンクレジットを購入する理由は?
排出量削減の義務達成、社会的評価の向上、取引先や投資家への説明責任、新規事業の創出、ESG経営への対応など多岐にわたります。
-
カーボンクレジットの価格はどのくらい?
国内外で取引価格に幅がありますが、2025年時点では1トンあたり2000~4000円程度が日本の相場です。森林や再エネによるクレジットは価格が高い傾向です。
-
個人や中小企業も参入できますか?
小規模ながら個人や中小事業者向けにも購入・取引可能なサービスが拡大しており、メリットやリスクを理解することが重要です。
-
カーボンクレジットのデメリットや課題は?
品質・信頼性のバラつき、市場価格の変動、制度変更リスク、投資先の透明性などが主な課題です。最新動向への注意が欠かせません。
カーボンクレジットビジネス制度・価格・機能の横断比較表
区分 | 制度例 | 主な種類 | 価格(1t/CO2) | 特徴 | 代表的な利用企業 |
---|---|---|---|---|---|
日本国内制度 | J-クレジット | 再生可能エネルギー、森林吸収 | 2,000~4,000円 | 公的認証・高信頼性・取引先拡大 | 自治体、大手メーカー、小売 |
国際自主市場 | ボランタリー | VCS、ゴールドスタンダード | 1,000~3,500円 | 国際流通・多国籍利用・用途多様 | グローバル企業、スタートアップ |
民間サービス | カーボンオフセット | 独自プロジェクト型 | 1,500~3,200円 | 選択肢多数・DX連携進む | 中小企業、ECプラットフォーム |
-
信頼性・品質基準は、国の認証機関や第三者評価団体の審査をパスしたものであれば高く保たれています。
-
価格は市場環境や取引量、プロジェクトの技術的背景などによって日々変動しています。
カーボンクレジットビジネス最新データ・公的指標・実践例の図解
最新市場データ
-
世界のカーボンクレジット市場規模は2025年に約500億ドルへ拡大予想
-
日本国内J-クレジット取引量も近年急増し、上場企業・自治体の導入実績が右肩上がりです
主なビジネス実践例
- 大手食品メーカー
脱炭素目標達成のため、再生可能エネルギー発電によるクレジットを大量購入。企業価値のPRやグローバル調達対応にも活用。 - 地方自治体
森林吸収プロジェクトを軸とした地域創生型クレジット発行。ふるさと納税や観光振興と連携。 - テクノロジースタートアップ
ブロックチェーン技術でクレジット流通の透明性を高め、個人向けの少額取引サービスを展開。
データポイント
-
日本でのカーボンクレジット購入企業は上場・非上場含めて1000社以上に増加
-
森林由来クレジットは価格・希少価値が高く、脱炭素社会への貢献度も評価されています
カーボンクレジットは企業だけでなく個人による投資・購入や社会貢献にも注目が集まり、導入効果や将来性にも目が離せません。